hmm<br><br>consider if you have LSF and RMS running below it. Then the parallel job could be found from either. <br>Does this matter ?  hopefully not - unless going by one route has any extra functionality compared to the other<br>
<br>Also is always scanning all RMs potentially slow?<br><br>Daniel<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/6/10 Ashley Pittman <span dir="ltr"><<a href="mailto:ashley@pittman.co.uk">ashley@pittman.co.uk</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">On Wed, 2009-06-10 at 12:39 +0100, Duncan Thomas wrote:<br>
> On Wed, 2009-06-10 at 12:24 +0100, Ashley Pittman wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> Independent ish. A job might exist in one, the other or both,<br>
> particularly when doing testing. Reporting on the first resource manager<br>
> that has any jobs probably makes sense.<br>
<br>
</div>Can you try the following patch and let me know if it meets your needs,<br>
if there are multiple installed resource managers detected it'll check<br>
how many of them have active jobs, if only one has active jobs it'll use<br>
that one otherwise it'll bounce the decision back to the user.<br>
<br>
If I don't hear I'll commit this sometime tomorrow.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
Ashley,<br>
<br>
--<br>
<br>
Ashley Pittman, Bath, UK.<br>
<br>
Padb - A parallel job inspection tool for cluster computing<br>
<a href="http://padb.pittman.org.uk" target="_blank">http://padb.pittman.org.uk</a><br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
padb-users mailing list<br>
<a href="mailto:padb-users@pittman.org.uk">padb-users@pittman.org.uk</a><br>
<a href="http://pittman.org.uk/mailman/listinfo/padb-users_pittman.org.uk" target="_blank">http://pittman.org.uk/mailman/listinfo/padb-users_pittman.org.uk</a><br>
<br></blockquote></div><br>